Sony R1 в сравнении с Canon 400D более ухватиста, что сразу чувствуется, когда меняешь камеры. Но одной рукой все же не слишком комфортно работать, как в случае с профессиональными камерами, — так и хочется подхватить камеру снизу левой рукой. Да и центр тяжести у камеры смещен в левую часть. Почти килограммовый вес быстро дает о себе знать — одной правой рукой камеру долго не удержишь. На левую руку объектив ложится замечательно — здесь конструкторы хорошо постарались. Крышка аккумулятора сделана так, что без особого труда открывается сразу, есть фиксатор-защелка, чтобы аккумулятор случайно не выпал.

Sony R1 в сравнении с Canon 400D более ухватиста, у нее больше рукоятка

Про Canon 400D можно сказать, что он идеален для маленькой женской руки. Большая мужская рука не помещается на рукоятке целиком, мизинец заходит под корпус. Впрочем, к этому привыкнуть несложно, скоро перестаешь замечать то, что сначала вызывало неудобство, но при длительной съемке все же рука устает от не очень удобного положения.

Корпус у обеих камер прочный и крепкий на ощупь. У R1 кнопка ISO вынесена рядом с кнопкой спуска, это удобно, есть оперативный доступ. Для того чтобы изменить параметр, кнопку нужно удерживать нажатой некоторое время — а она маленькая и тугая, через несколько секунд палец начинает болеть. У R1 есть переключатель режима фокусировки (автофокус, ручной фокус и макро), а кроме него — кнопка, включающая кратковременно автофокус в режиме ручной фокусировки. Сзади на
корпусе имеется большое колесо, которое в ручном режиме позволяет регулировать выдержку и диафрагму без нажатия дополнительных кнопок.

У Canon 400D кнопки, имитирующие стрелки джойстика, полукруглые и мягкие, удобнее, чем джойпад. При этом не надо нажимать SET, чтобы подтвердить выбор. Так как ЖК-дисплей увеличен, кнопки, расположенные слева от него, стали меньше.

Расположение органов управления у камер сильно различается, но оба варианта по-своему удобны

По результатам работы: Canon 400D приходится меньше крутить — все органы управления — под рукой, у Sony R1 они слишком разбросаны по корпусу. Через некоторое время, конечно, можно привыкнуть к расположению кнопок и настраивать все на ощупь, но для этого предварительно лучше изучить инструкцию. В целом, по управлению R1 не уступает зеркалке: такие функции, как баланс белого, серийная съемка и т.д., вынесены на отдельные кнопки.
В работе

Canon 400D в целом показалась более удобной и практичной, управление понятнее и проще. Sony R1 в этом отношении тоже неплоха, но Canon все же удобнее. Разобраться с ним элементарно — все сделано так, чтобы владелец сосредоточился лишь на творчестве. Без прочтения инструкции можно легко сориентироваться как с кнопками, так и настройкой меню.

Разобраться с Sony R1 тоже не так уж и сложно — вполне можно освоить аппарат и без инструкции, но это займет немного больше времени. Управление хорошо продумано: нажал на кнопку, повернул колесико — и все выставлено как нужно.

При работе с R1 ощущение такое, что в руках находится зеркальная камера. Ручная фокусировка и трансфокация осуществляются кольцами объектива, которые вращаются мягко, плавно и без рывков. Механическая настройка резкости лучше, чем сервомотор (например, у FujifilmS9600), она точнее и быстрее.

Горячий башмак у Sony R1 расположен на рукоятке, так как обычное его место занял ЖК-дисплей

Скорость и точность работы автофокуса у 400D не сравнить с R1, которая заметно медлительнее. Вообще, у 400D автофокусировка значительно улучшена в сравнении с предыдущими моделями, 300D и 350D. Работает автофокус быстро, уверенно и точно, при съемке движущихся объектов автоматически включается режим непрерывной фокусировки AI Servo AF. Задержка затвора у 400D практически отсутствует.

Сказать, что у R1 однозначно плохая автофокусировка, нельзя — она неторопливая и не самая цепкая, для съемки движущихся объектов не подойдет. Относительно многих камер R1 показала очень хороший результат, но с 400D разница большая.

У Canon EOS 400D видоискатель оптический, у Sony R1 — электронный. В электронном видоискателе картинка отображается с урезанной цветопередачей и зернистостью, также он имеет заметную инертность. Работать с оптическим видоискателем все же намного удобнее, несмотря даже на то, что у 400D он значительно меньше и темнее, чем у многих зеркальных камер. Даже самый лучший электронный видоискатель никогда не сравнить по удобству с оптическим.

У Canon EOS 400D на рукоятке традиционно расположены режимное колесо и управляющий диск

У Sony R1 в видоискателе и на экране отображается композиционная сетка, чего нет у 400D. Видоискатель у R1 автоматически активируется, когда приближаешь камеру к глазу. Когда камера отдаляется от глаза — включается ЖК-дисплей.

Оптика

Кит-объектив у 400D — не выдающееся «стекло», но на первое время за неимением другой оптики вполне подойдет. Особенно если у вас это первая зеркальная камера, тогда объектив 18-55 даст возможность определиться с фокусными расстояниями и подобрать себе именно то, что нужно. Этот объектив подойдет для повседневной съемки, для съемки домашних торжеств, главное, чтобы света было достаточно.

Объектив у R1 заметно лучше не только «китового» 18-55, но и многих бюджетных, он резкий и светлый. Для любительской камеры у R1 очень неплохая светосила: при минимальном фокусе — 1:2,8, в телеположении — 1:4,8. Увеличить диапазон фокусных расстояний до 204 мм можно с помощью специального конвертера.

Непривычное расположение ЖК-дисплея Sony R1 удобно для незаметной съемки

Фотоснимки

К картинкам обеих камер трудно придраться. Canon 400D выдает очень хорошее изображение с высокой детализацией, контрастностью, резкостью и точной естественной цветопередачей. При светочувствительности ISO 400 появляется мелкая ненавязчивая зернистость, не влияющая на цветопередачу и детализацию.

Sony R1 также показала впечатляющий результат — качество ее снимков как минимум не уступает 400D с оптикой среднего класса. Изображение насыщенное, хорошо детализированное, с очень высоким разрешением. Достаточно низкий уровень шумов, но выше, чем у 400D, особенно на ISO 800 и 1600. В тенях у R1 шумы более заметны. В целом, по шумам преимущество на стороне у 400D.

JPG-сжатие у R1 намного аккуратнее, чем у 400D. У Canon 400D качество внутрикамерного JPG значительно хуже, чем при «ручной» конвертации из RAW.

Кому камеры будут интересны?

Sony R1 подойдет путешественникам, хоть она и тяжелее, чем 400D, да и по габаритам больше. Но пейзажи она снимает великолепно — резкие, с яркими насыщенными цветами. Эти снимки можно смело печатать на большой формат практически без обработки. R1— универсальная камера, но стоит учесть, что она нетороплива, и если вас интересует скорость работы, то выбор однозначен — 400D.

Canon 400D привлекает прежде всего легкостью и компактностью, а также «молниеносностью». Качественная универсальная зеркалка, которая легко справится со многими задачами.

Можно ли камеры посоветовать для профессионального использования? Sony R1 скорее подойдет как студийная камера, очень хорошо справится в фотоателье с портретной съемкой благодаря хорошей передаче тонов кожи. Также она хороша для предметной и пейзажной съемки.

Canon 400D вполне можно использовать для профессиональной работы, если бюджет ограничен — за результат не придется краснеть. Но есть ряд эргономических ограничений, в частности небольшие размеры корпуса. Однозначно неудобным его назвать нельзя, но руки все-таки через некоторое время устают. Батарея с не очень большой емкостью может подвести в самый неожиданный момент, так что батарейный блок не будет лишним. В качестве репортерской камеры 400D нельзя порекомендовать — буфер невелик, и, сняв несколько кадров подряд, придется ждать, пока они запишутся на карту.

Нельзя однозначно сказать, какая же из камер лучше. Обе модели очень достойны. Конечно, очевидна разница в цене не в пользу 400D, но при этом зеркальная система более гибкая, пользователь не зависит от жестко встроенного объектива. С другой стороны, сменная оптика интересует далеко не каждого, и многие покупают зеркальные камеры исключительно из-за качества картинки. В этом отношении Sony R1 является уникальной камерой с большой матрицей, хорошим качеством снимков и отличным объективом.

Без сомнений, у Canon 400D оперативность в работе намного выше, чем у R1: там, где 400D без проблем успеет, R1 еще долго будет «прицеливаться».

Видоискатель у Canon 400D, хоть и не самый большой, но гораздо приятнее, чем электронный видоискатель у Sony R1.

Итак, Sony подойдет для съемки натюрмортов, архитектуры, с ней хорошо неспешно прогуляться по аллее парка, морскому побережью, если не смущают вес и габариты. Но там, где требуется высокая скорость, оперативность и точность, предпочтительнее 400D. И по качеству снимков R1 все же уступает зеркальной камере — детализация несколько хуже, выше уровень шумов.

Canon EOS 400D

Основные плюсы:
точный и быстрый автофокус;
высокая скорость работы;
компактность и малый вес;
качественная картинка с реалистичной цветопередачей;
хорошее управление;
наглядное меню;
оптический видоискатель лучше электронного.

Основные минусы:
неудобно держать;
не очень качественный внутрикамерный JPG;
нет точечного замера;
слабый «китовый» объектив;
менее емкий аккумулятор.

Sony R1

Основные плюсы:
качественный внутрикамерный JPG;
хорошая эргономика;
точечный экспозамер;
хорошее качество снимков;
удобный поворотный ЖК-экран;
удобные рабочие фокусные расстояния (наличие широкого угла);
емкий аккумулятор.

Основные минусы:
уровень шумов выше, чем у зеркалки;
несъемная оптика;
медленная и не совсем точная автофокусировка;
невысокая скорость работы в целом.

Средняя цена на март 2007 года Canon EOS 400D – 4378.99 грн, Sony R1– 4013.2 грн.